Институт энергетической экономики и финансового анализа (IEEFA) выпустил отчет "Blue Hydrogen Not Clean Not Low Carbon", в котором опровергается мнение о том, что голубой водород является чистым и низкоуглеродным решением для энергетической отрасли.
В докладе, подготовленном группой экспертов, подчеркиваются экологические и экономические недостатки производства "голубого" водорода. Согласно отчету, "голубой водород" производится путем преобразования природного газа в водород с одновременным улавливанием и хранением образующихся углеродных выбросов. Однако, по мнению авторов, процесс улавливания и хранения углерода (УХУ) является дорогостоящим, технологически сложным и энергоемким. Кроме того, он требует создания крупномасштабной инфраструктуры, включая трубопроводы и хранилища, что влечет за собой определенные экологические последствия. Авторы отмечают, что предположение об углеродной нейтральности производства "голубого" водорода вводит в заблуждение, поскольку при этом процессе выделяется значительное количество метана - мощного парникового газа. По их мнению, утечка метана при добыче, транспортировке и переработке природного газа в водород подрывает потенциальные климатические преимущества голубого водорода. Кроме того, в отчете подчеркивается, что производство голубого водорода приведет к сохранению зависимости от ископаемого топлива и задержит переход на более чистые, возобновляемые источники энергии. В докладе утверждается, что инвестиции в возобновляемые технологии производства водорода, такие как электролиз с использованием возобновляемой электроэнергии, являются более устойчивым и экономически эффективным решением.
В целом отчет IEEFA ставит под сомнение утверждения о том, что голубой водород является экологически чистым и низкоуглеродным источником энергии, и призывает политиков и инвесторов отдавать предпочтение возобновляемым альтернативам.